刘邦平定天下后，论功行赏摆上了议事日程。按理说，刀头上舔血的日子都过来了，封赏还不容易吗？其实非也。
司马迁把刘邦封赏放在《萧相国世家》中，而非《高祖本纪》，说明这件事与萧何关系很大。全文篇幅较长，分为三段。我们不妨倒带回放一番，看看太史公为我们呈现的生动画面。可见，分歧还是挺严重的。封侯不过是个名分，关键在于能够享有多少实惠的封地。刘邦认为，萧何功劳最大，封地理应最多。可那些战功赫赫的人不干了，说我们拼死打了那么多的硬仗，而萧何不过是舞文弄墨发发议论，功劳反倒在我们之上，凭什么啊？刘邦不擅讲大道理，就以打猎为例，将逮到野兽者比为功狗，将发现并指示猎物者喻为功臣。如此粗鄙的比方，无异于寒碜，也只有刘邦说得出，但他的本意并非羞辱，只是想说明，谋事之功高于汗马之劳。接下来，刘邦说：“且诸君独以身随我，多者两三人。今萧何举宗数十人皆随我，功不可忘也。”此言既出，“群臣皆莫敢言”。但是，不敢说不等于无话可说，只是憋在心里而已，说穿了就是：终究意难平。群臣都说，平阳侯曹参身受七十处创伤，攻城略地功劳最大，应该排在第一。此前，刘邦已压服群臣嘉封萧何，于排座次上，一时找不到理由说服大家，但心里还想让萧何居首。这时，关内侯鄂君站出来说，陛下与项羽相持五年，常因战事残酷兵员锐减、给养匮乏，每每都是萧何遣士卒、运粮草到前线。正因萧何经营关中有方，源源不断地接应和补给，才有今天的大汉，此乃万世不朽之功。杀敌夺城只是一时之功，怎能盖过万世之功呢？刘邦应声道，说得好。于是诏令萧何第一，特许他带剑履上殿，入朝不必小步快走。
最后一段，刘邦意犹未尽，接着前边的话头强调，我闻举荐贤能的人应该得到重赏。萧何功劳本来就高，经鄂君的这番申辩更显著了。于是又依鄂君原先所享关内侯的食邑，封他为安平侯。这一天，萧何父子兄弟十多人全都获得封赏和食邑。萧何本人，则在八千户之上加封两千户。理由是当初刘邦带队去咸阳服徭役时，萧何多给了两个大钱。这样一来，萧何不仅排位第一，而且与张良、曹参同为万户侯了。这三段写下来，刘邦的内心世界袒露无遗，情感倾向也跃然纸上。读过这段历史的人，心里多半会有些看法、想法和说法的。历史细节很有意思，所以有意思，是因为有些细节无意中透露出的话外之音、象外之意，能给人以更多的想象空间和思考余地。
首先应该肯定，刘邦虽然出身草莽，看人还是挺准的，而且站得很高。萧何居功至伟，排位第一，不必说太史公语气酣畅，后世读者也都会赞许。作为文人，特别是老实人，或许还为之庆幸。不是吗，萧何是文吏，也是个老实人，两个大钱换得两千户封邑，回报何其丰厚！其次，鄂君关于事功高于战功的奏议，不能说没道理，却难避逢迎之嫌。他是在揣摩到刘邦的心思后，才扯起嗓门飙高音的。鄂君的这番申辩，说出了刘邦想说又不好说的话，可谓恰如其时，正中下怀。但他后边说“今虽亡曹参等百数，何缺于汉？汉得之不必待以全”，显然是失之偏颇的过头话。试想，若没有曹参一干猛将攻城略地，仅靠萧何、张良出谋划策，这江山能打得下来吗？
再次，刘邦加封萧何两千户食邑的理由，听来有点小家子气，仔细想想，倒也合情合理。俗话说，滴水之恩当涌泉相报。更何况，刘邦当年带队去咸阳服徭役时，凶多吉少，生死未卜，多给两个大钱的情分，会让人铭刻于心。对此，看法说法很多。我想说的是，刘邦对萧何的追封，不单是回报补偿，还关乎到做人的基本常识，那就是互相尊重。在刘邦起家的铁哥们当中，最尊重刘邦的人，可以说是非萧何莫属。不论在顺境还是逆境中，不论在打天下还是坐天下时，也不论在公开场合还是私下场合，萧何都一如既往地维护刘邦的尊严。萧何对刘邦人格的尊重，是无形的理解与信任，换来的也必然是刘邦对萧何的敬重，并且会滋长不易察觉的情感倾向。更重要的是，尊严弥足珍贵，花钱买不来，刘邦对萧何奖赏的效应也远超赏格本身。三家分晋时期，赵襄子被困于晋阳，突围后奖赏有功之臣，高赫无功却居首。众人不忿，要求给个说法。赵襄子说，当晋阳危难之际，群臣尽皆傲慢，连我也不放在眼里，唯有高赫，不失君臣之礼，所以我头一个赏他。给并无战功的高赫以头奖，这件事出人意料，却在情理之中。赵襄子这样做，看起来是先礼后功，究其实是因势利导。常言道，重赏之下，必有勇夫。功勋虽难立，余勇尚可贾；真诚更可贵，人心不可贾。在赵氏险些被灭的危急关头，高赫对赵襄子尚能礼敬有加，足以证明他的忠贞。孔子听到这件事后说，赵襄子可算是善于行赏的了，赏一人而天下做臣子的就不敢失礼了。诚如魏征所言，“天下未定，则专取其才，不考其行；丧乱既平，则非才行兼备不可”。无论刘邦当初是否自觉认识到这一点，重赏萧何之举，无疑产生了积极的导向作用。
作者：王兆贵
文章来源：《学习时报》2020年8月14日，原标题“刘邦何以重赏萧何”
责编：林苗苗
图片来源：视觉中国
投稿邮箱：qianxianwang@126.com